几百块钱就能买茅台，这样的便宜谁不想占？

2月4日，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司新增一则开庭公告，被告为贵州国登酒业股份有限公司、上海寻梦信息技术有限公司、贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司，案由为侵害商标权纠纷，将于2月20日在上海市徐汇区人民法院开庭审理。

值得注意的是，上海寻梦信息技术有限公司系团购电商平台拼多多所属公司。

一枚商标通过企业的悉心经营，其无形价值日益增长，但随之而来的商标侵权案件也层出不穷，并且形式更加新颖，手段更加隐蔽。

此前，贵州茅台在一起官司中提及，每年花费在防伪、打假方面的各项支出高达2亿多元，其中，打假的重点就是电商平台。

看得出，茅台此举实属无奈。随着电商平台的蓬勃发展，以及物流配送愈发便捷，消费者一不小心就可能掉入到假酒、劣质酒等的陷阱中。以茅台为幌子打擦边球的也是不计其数，不仅严重损害了茅台的品牌声誉，更是存在一定的安全隐患。

用低价格买高价值产品的心理谁都会有，但超低价格买到的“山寨”酒，到底是捡了便宜还是被割了韭菜？

虽然抱知名品牌大腿、玩文字游戏以假乱真，其主要责任在于贩售商家，但仍不能掩盖拼多多这个平台自身的问题。假货、山寨品牌等乱象，也正是由于平台的低门槛和监管缺失所致。

2018年7月26日，拼多多赴美上市，开启了纳斯达克和上海同时敲钟的先例，同日收盘市值达到了300亿美金，可谓风光满面。只是这好景不长，由于被诟病存在假货泛滥、产品质量低劣等问题，一时间社会舆论不断。

在中国裁判文书网进行检索，在当事人一栏输入“上海寻梦信息技术有限公司”，共可检索到46698篇文书，对比其他互联网巨头，这个数字可谓惊人。

其中，以侵害商标权、专利权等知识产权相关的文书占比较大，在查阅时，可以发现此类案件的原告多为拼多多消费者或某一产品的知识产权所有者，寻梦公司大多以第二被告的身份被起诉，第一被告则为拼多多商家。

尽管上述文书中，不少案件最终结果为法院判定平台无责，但这并不意味着电商平台经营者可以视若无睹。平台应尽到主体资格审核义务，在保障消费者权利的同时，这也是促进自身业务增长的方式之一。

茅台的“打假”之路仍未结束，这再次敲响警钟：企业应不断提升自我保护意识和风险防范能力，尽可能扩大商标的注册保护范围，做好商标、专利、版权实时监管，避免不必要的损失，及时维护合法权益！

作为商家，也要恪守诚实信用原则，确保守法合规经营，不要为了眼前一时的利益去侵权别人的商标，以免得不偿失。