新京报讯（记者 左琳）3月15日上午，北京市第一中级人民法院召开“加强消费领域司法规范，助推国际消费中心城市建设”新闻发布会。 发布会上，法院选取了10起涉及消费者维权的案件，其中1起涉及虚假宣传。

2016年，田某从某公司购买了保健酒。 2017年4月，因该产品被工商行政管理部门认定为虚假宣传，欺骗误导消费者，某企业受到行政处罚，后天公司诉至法院，要求退还货款并支付十元 倍的惩罚性赔偿。 一审法院认为，涉案产品存在虚假宣传，冒用他人厂名、生产许可证号等，但没有充分证据表明该产品不符合食品安全标准， 对田某的人身生活造成实际损害，支持退款请求，驳回惩罚性赔偿请求。

北京市第一中级人民法院经审理认为，某企业虚假宣传、冒用他人厂名、生产许可证号等，已构成生产不符合食品安全标准的食品， 应支付惩罚性赔偿，最终改判A公司退还货款，并支付10倍的惩罚性赔偿。

法院解释说，《***产品质量法》第三十条规定，生产者不得伪造产地，伪造、冒用他人厂名、厂址。 企业冒用他人厂名、生产许可证、序列号等信息生产、销售产品，不能证明所生产的产品符合食品安全强制性标准，已构成生产食品的行为。 不符合食品安全标准； 此外，某企业宣传涉案产品具有预防和治疗疾病的功能，但无法证实产品具有宣传的功能，是否符合国家相关产品标准，构成虚假宣传。 这种虚假宣传可能会导致消费者产生误解，从而对公众健康造成实际或潜在的危害。 因此，《食品安全法》中十倍赔偿的规定适用于本案。

法院提醒，生产者、销售者在制作食品广告时，不得进行虚假宣传，内容不得涉及疾病预防、治疗等功能。 消费者在购买食品时，应选择正规商家和购物平台进行消费，并注意保留一定期限内的各种消费凭证。

吴兴发校对

新京报讯（记者 左琳）3月15日上午，北京市第一中级人民法院召开“加强消费领域司法规范，助推国际消费中心城市建设”新闻发布会。 发布会上，法院选取了10起涉及消费者维权的案件，其中1起涉及虚假宣传。

2016年，田某从某公司购买了保健酒。 2017年4月，因该产品被工商行政管理部门认定为虚假宣传，欺骗误导消费者，某企业受到行政处罚，后天公司诉至法院，要求退还货款并支付十元 倍的惩罚性赔偿。 一审法院认为，涉案产品存在虚假宣传，冒用他人厂名、生产许可证号等，但没有充分证据表明该产品不符合食品安全标准， 对田某的人身生活造成实际损害，支持退款请求，驳回惩罚性赔偿请求。

北京市第一中级人民法院经审理认为，某企业虚假宣传、冒用他人厂名、生产许可证号等，已构成生产不符合规定的食品。 食品安全达标，应予处罚 最终，该公司被责令退还货款，并支付10倍的惩罚性赔偿金。

法院解释说，《***产品质量法》第三十条规定，生产者不得伪造产地，伪造、冒用他人厂名、厂址。 企业冒用他人厂名、生产许可证、序列号等信息生产、销售产品，不能证明所生产的产品符合食品安全强制性标准，已构成生产食品的行为。 不符合食品安全标准； 此外，某企业宣传涉案产品具有预防和治疗疾病的功能，但无法证实产品具有宣传的功能，是否符合国家相关产品标准，构成虚假宣传。 这种虚假宣传可能会导致消费者产生误解，从而对公众健康造成实际或潜在的危害。 因此，《食品安全法》中十倍赔偿的规定适用于本案。

法院提醒，生产者、销售者在为食品做广告时，不得进行虚假宣传，内容不得涉及疾病预防、治疗等功能。 消费者在购买食品时，应选择正规商家和购物平台进行消费，并注意保留一定期限内的各种消费凭证。

吴兴发校对